批評者パターン

批評者パターンって何？

文章を書いた本人は自分の誤字に気づきにくいけれど、別の編集者が見ればすぐ見つけられます。批評者パターン（Critic Pattern）はその発想。ひとつのエージェントが成果物を作り、もうひとつが「難癖をつける」役として点検し、問題点と改善策を指摘します。

「自己反省」との違いは？

自己反省は「自分で自分をチェック」
同じモデルが自分の出力を読み直すと、甘く採点しがちで、明らかなミスを見落とします。
批評者は「別の目でチェック」
独立したレビュー担当は生成時の「流れ」に縛られず、論理の穴・事実誤認・形式ミスを見つけやすい。

どう組み立てるか

役割を分ける
生成者：求められたものを作る。批評者：欠点を探すだけ、直さない。
チェックリストを渡す
「要件を満たすか」「事実を捏造していないか」「口調は適切か」を、項目ごとに確認させます。
何度も回す
生成→批評→修正→再批評。批評者が大きな問題を見つけなくなるか、反復の上限に達するまで繰り返します。

価値とコスト

批評者パターンは、コード・契約書・文章など「失敗の代償が大きい」仕事の質を大きく上げます。代わりに、呼び出し回数が増えて時間とトークンを余計に使います。

まとめ：批評者パターンは、AIの内側で「ひとりが作り、ひとりが検収する」仕組みです。