Zed

🛠️ Zed 工具是什么

Zed 是一款由 Atom 编辑器原班团队打造的高性能代码编辑器，核心团队来自 GitHub 旗下 Atom 和 Tree-sitter 的创造者，由 Nathan Sobo 领导。Zed Industries 于 2023 年 3 月发布 macOS 测试版，2024 年 6 月推出 Linux 版本，Windows 版本于 2025 年 10 月正式发布。2026 年 4 月，Zed 正式发布 1.0 版本。

它的定位用一句话概括：Zed 不是“在编辑器上装 AI”，而是从底层用 Rust 重新构建的、把 AI 和多人协作作为一等公民的编辑器。它使用自研的 GPU 加速 UI 框架 GPUI，启动时间不到 1 秒，输入延迟低于 10 毫秒。截至 2025 年底，Zed 拥有约 17 万活跃开发者。

它解决的问题是：VS Code 在装了太多扩展之后会变慢，而 Zed 选择了一条不同的路——把 Git、LSP、AI、协作这些核心能力内置，而不是靠扩展拼装。Zed 的创始人在播客中说得很直接：“我们创建了 Atom，也在 Electron 上押了注。现在我们在 Zed 上押的是原生性能和 GPU 加速。”

几个关键事实要先说清楚。第一，Zed 编辑器本身完全免费且开源，AI 功能有免费额度，也可以完全禁用 AI 只用编辑器。第二，Zed 的 AI 功能支持 BYOK（自带 API Key），也支持通过 ACP 协议接入 Claude Code、Gemini CLI 等外部代理。第三，Zed 不是 VS Code 的 fork，扩展生态比 VS Code 小得多，但内置了很多 VS Code 需要装扩展才能有的功能。

⚡ 核心功能

• 极致性能（Rust + GPU 加速）：Zed 用 Rust 从头编写，使用自研 GPUI 框架做 GPU 加速渲染。启动时间不到 1 秒，输入延迟低于 10 毫秒，内存占用约 600MB。对比 VS Code 加装扩展后动辄 3-4GB 内存和 3-5 秒启动，Zed 在大型项目上的流畅度优势明显。
• Agentic Editing（代理式编辑）：Zed 的 Agent Panel 支持多文件编辑、后台代理、Follow Mode（跟随模式）、可编辑的 diff 审查。你可以让代理跨文件修改，在编辑器里直接审查和编辑 diff，而不是在终端里看输出。
• Edit Prediction（编辑预测）：由 Zed 自研的开源权重模型 Zeta2 驱动，预测你下一步要改什么。约一半的 Zed 用户在使用这个功能。它不同于简单的代码补全，而是预测“你接下来会编辑哪里”。
• 原生多人协作：内置实时多人编辑、光标共享和语音聊天，像 Google Docs 一样协作写代码。这是 Zed 从 Atom 时代延续下来的基因，不是通过扩展实现的。
• ACP（Agent Client Protocol）：Zed 创建并维护的开放协议，让不同的 AI 代理可以“插入”不同的编辑器。目前支持通过 ACP 运行 Claude Code、Gemini CLI、Codex 等外部代理。
• MCP 工具支持：Zed 的代理支持 Model Context Protocol，可以连接外部工具和数据源来扩展能力。
• 原生 Git 集成：暂存、提交、拉取、推送、查看 diff、Git blame、stash 都是一等公民，不需要装扩展。
• 远程开发：你的机器只运行 Zed UI，实际代码库跑在远程服务器上。适合需要在服务器上开发的场景。

✨ 主要亮点与优势

1. 性能是真正的差异化，不是“快一点”的营销话术。VS Code 基于 Electron，Atom 也是。Zed 选择用 Rust 从头写，用 GPU 渲染整个 UI。启动 <1s、输入延迟 <10ms、内存 ~600MB——这些数字在长时间编码时直接转化为体验差异。有评测说“在经历了资源饥渴的 IDE 将机器变成空间加热器之后，Zed 的使用体验如同一股清流”。

2. AI 是内置的，不是装上去的。Zed 的 AI 功能不需要装扩展，Agent Panel 是编辑器的一部分。它也支持 BYOK 和本地模型（Ollama），甚至可以完全禁用 AI 只用编辑器。这种“AI 可选但内置”的设计，跟 Cursor 的“AI 优先”和 VS Code 的“AI 靠扩展”都不同。

3. ACP 协议是开放生态的关键布局。Zed 创建了 Agent Client Protocol，目标是让任何 AI 代理可以插入任何支持 ACP 的编辑器。这意味着你不用被绑死在某一个编辑器的 AI 生态里——Claude Code、Gemini CLI、Codex 都可以通过 ACP 在 Zed 里运行。有评测评价“这种开放性在 AI 工具都想成为万能平台的今天，显得尤为可贵”。

4. 开源 + 免费，AI 有免费额度。Zed 编辑器完全开源，代码可审计。AI 功能有免费层，也可以用 BYOK 或本地模型。对比 Cursor 的 $20/月起步，Zed 的免费+BYOK 模式对成本敏感的用户更友好。

🎯 使用场景

Zed 的场景集中在“对编辑器性能有要求、需要 AI 和协作但不想要扩展负担”的开发者。它不是写作工具，不是设计工具，核心就是编程。

• 大型项目开发：Zed 在大型代码库上的流畅度明显优于 VS Code。如果你经常在几万行代码的项目里工作，VS Code 的卡顿会让你考虑换工具，Zed 是自然的选项。
• 团队实时协作：内置的多人编辑和语音聊天让远程 pair programming 变得自然，不需要装 Live Share 或配置第三方工具。
• AI 辅助编码：Agent Panel 支持多文件编辑和 diff 审查，适合需要 AI 帮忙做跨文件修改的场景。通过 ACP 可以用 Claude Code 等外部代理。
• Vim/Neovim 用户的过渡选择：Zed 内置 Vim 模式，支持 text objects 和 marks。如果你习惯 Vim 的 modal editing 但想要现代编辑器的 AI 和协作，Zed 提供了一个中间地带。
• 远程服务器开发：Zed 的远程开发让你在本地 UI 上编辑远程代码，适合需要高性能本地体验但代码在服务器上的场景。
• 不适用的人群：重度依赖 VS Code 特定扩展的开发者（Zed 的扩展生态小得多）；只需要简单代码补全的开发者（Copilot 更轻）；不写代码的普通用户。

📋 如何使用

第一步：安装

从 zed.dev 下载对应平台的安装包。Windows 用户下载 msi 或 zip，macOS 用户下载 dmg，Linux 用户可以用命令行安装。首次启动会显示欢迎界面，可以选择主题并导入 VS Code 快捷键习惯。

第二步：配置 AI（可选）

按 Ctrl+Shift+P 打开命令面板，输入 agent: open settings 进入 AI 设置。在 LLM Providers 区域填入你的 API Key（支持 DeepSeek、Anthropic、OpenAI 等）。Zed 会把 Key 加密存到系统钥匙串。

第三步：打开项目

用 Ctrl+O 打开文件夹，或在命令行用 zed ~/projects/my-app 直接打开。Zed 内置了 LSP、Git、语法高亮，大部分语言不需要额外配置。

第四步：使用 Agent Panel

按 Ctrl+Shift+A 打开 Agent Panel。在左上角选择模型，然后用自然语言描述任务。Zed 会以 diff 形式展示修改，你可以逐段接受或拒绝。

第五步：通过 ACP 接入外部代理（进阶）

Zed 支持通过 ACP 运行 Claude Code、Gemini CLI 等外部代理。在 Agent Panel 的设置里配置 ACP 代理路径即可。这让你可以用 Zed 的编辑器体验搭配你习惯的 AI 代理。

💡 使用技巧

• Zed 的 AI 可以直接禁用。如果你只想要一个快速的编辑器，不需要 AI，可以在设置里完全关闭 AI 功能。Zed 编辑器本身不需要登录或订阅。
• 用 BYOK 或本地模型控制成本。Zed 的免费层有额度限制。如果你已经有 API Key，BYOK 按用量付费通常比 Pro 订阅更划算。本地模型（Ollama）可以做到零成本。
• VS Code 快捷键可以导入。Zed 支持 VS Code 兼容的快捷键，迁移时肌肉记忆可以直接用。设置文件也是 JSON 格式，大部分选项有直接对应。
• 注意 ACP 集成的功能缺口。通过 ACP 使用 Claude Code 时，Plan Mode、/compact 命令、子代理等功能目前不可用。这些限制是 Anthropic SDK 暴露程度的限制，不是 Zed 的问题。如果你重度依赖这些功能，可能需要同时打开终端和 Zed。
• 扩展生态比 VS Code 小得多。Zed 不是 VS Code 的 fork，不能直接使用 VS Code 扩展。迁移前检查你需要的调试器或特定扩展是否有 Zed 原生替代。

📦 安装方式

一个实际建议：Zed 目前有 Stable 稳定版和 Preview 预览版两个渠道。普通用户下载 Stable 版就够了，功能完整且稳定。

💰 收费情况

Zed 编辑器完全免费且开源，不需要登录或订阅。AI 功能有免费层，Pro 订阅 $10/月。

几个关键点要留意：Zed 的 Pro 定价在 2025 年 9 月从 $20/月降到 $10/月，从 prompt 制改为 Token 制。Pro 包含 $5 Token 额度，超出部分按 API 目录价 +10% 计费。如果你用自己的 API Key 或本地模型，完全不需要 Pro 订阅。有学生邮箱可以免费获得一年 Pro。

👥 适用人群

• 对编辑器性能有要求的开发者：VS Code 装了太多扩展变慢、或者在大项目里卡顿的开发者。Zed 的 Rust + GPU 加速是真实的体验差异。
• 需要团队实时协作的开发者：内置多人编辑和语音聊天，不需要 Live Share 或第三方工具。
• Vim/Neovim 用户：想要现代编辑器的 AI 和协作，但不想放弃 Vim 的 modal editing。Zed 的 Vim 模式支持 text objects 和 marks。
• 对开源和透明有要求的用户：Zed 完全开源，代码可审计，没有遥测 surprises。对比 Cursor 的闭源，Zed 在信任上有优势。
• 想要“编辑器与 AI 解耦”的用户：Zed 的 ACP 协议让你先选编辑器，再附加不同代理。你可以在不换编辑器的情况下换 AI 工具。
• 不适用的人群：重度依赖 VS Code 特定扩展的开发者（Zed 扩展生态小得多）；需要最强多文件重构能力的开发者（Cursor 的 Composer 目前更成熟）；只需要简单代码补全的用户。

🌍 全球使用情况

Zed 在 2023 年 3 月发布 macOS 测试版后，迅速在开发者社区获得了关注。截至 2025 年底，Zed 拥有约 17 万活跃开发者。约一半的活跃用户在使用 Edit Prediction，约四分之一在使用 Agentic Editing。

2025 年 Rust 开发者调查显示，Zed 在 Rust 社区的使用率增长到 18.6%，而 VS Code 在这个社区的使用率从 61.7% 下降到 51.6%。Zed 在“性能优先”的开发者群体里尤其受欢迎。

在中国市场，Zed 的认知度在上升。阿里云开发者社区有 Zed 中文版安装和 AI 配置教程，腾讯云开发者社区有 Zed + Claude Code 的集成评测。中文社区关注的重点包括：性能优势、Vim 模式、ACP 协议、国产模型接入。不过 Zed 的中文界面和文档支持一般，主要依赖英文资源。

⚖️ 优缺点分析

优点

• 性能是真正的差异化。Rust + GPU 加速带来启动 <1s、输入延迟 <10ms、内存 ~600MB 的体验。在大型项目上比 VS Code 流畅得多。
• AI 内置但不强制。Agent Panel 是编辑器的一部分，不需要装扩展。可以 BYOK、用本地模型、通过 ACP 接外部代理，也可以完全禁用 AI。
• ACP 协议是开放生态的关键布局。让编辑器与 AI 代理解耦，不被绑死在任何一家的 AI 生态里。Claude Code、Gemini CLI、Codex 都可以通过 ACP 在 Zed 里运行。
• 原生多人协作。内置实时编辑和语音聊天，像 Google Docs 一样协作写代码，不需要 Live Share。
• 完全开源 + 免费。代码可审计，编辑器本身零成本。AI 有免费层，学生可免费获得一年 Pro。

缺点

• 扩展生态比 VS Code 小得多。Zed 不是 VS Code 的 fork，不能直接使用 VS Code 扩展。迁移前需要检查你依赖的特定扩展是否有 Zed 原生替代。
• ACP 集成有功能缺口。通过 ACP 使用 Claude Code 时，Plan Mode、/compact、子代理等高级功能目前不可用。对于重度依赖这些功能的用户，体验受限。
• 企业功能仍在建设中。对比 VS Code 的成熟企业功能，Zed 的 Business 计划提供组织级管理控制，但整体企业集成和可访问性工具仍在完善中。
• Windows 版本刚发布不久。Windows 稳定版 2025 年 10 月才发布，相比 macOS 和 Linux 的成熟度可能还有差距。

🔄 与同类工具对比

跟 Cursor 的对比值得多说一句。两者经常被放在一起比较，但哲学完全不同。Cursor 是“为 AI 扩展的 VS Code”，AI 是核心，闭源。Zed 是“从零构建的原生编辑器”，AI 是内置功能之一，开源，性能优先。Zed 官方对比页的总结是：“Cursor 围绕 AI 扩展 VS Code，Zed 把一流的代理编码与原生速度、协作和控制配对”。选哪个取决于你的优先级：如果最强 AI 体验是第一优先级，Cursor 更成熟；如果性能和开源透明同样重要，Zed 更合适。

跟 VS Code 的对比：VS Code 赢在“对所有人都足够好”，Zed 赢在“对拒绝妥协速度的开发者足够优秀”。VS Code 的扩展生态是十年积累的护城河，Zed 短期内追不上。但 Zed 内置了 VS Code 需要装扩展才能有的 Git、LSP、AI、协作能力。如果你受够了 VS Code 的卡顿和扩展管理负担，Zed 值得试。

📝 总结：值不值得用

明确结论：如果你对编辑器的性能有要求、想要 AI 和协作但不想要扩展负担、并且能接受较小的扩展生态，Zed 是 2026 年最值得认真试的原生编辑器。如果你重度依赖 VS Code 特定扩展，或者需要 Cursor 级别的多文件重构能力，Zed 可能还不够。

Zed 的核心价值不在“AI 功能有多强”——它的 Agent Panel 确实不如 Cursor 的 Composer 成熟。它的价值在于它把“编辑器”这件事重新做了一遍。Rust + GPU 加速带来的性能优势是真实的，内置协作和 AI 的设计是干净的，ACP 协议的开放性是前瞻性的。17 万活跃开发者、Rust 社区使用率增长、1.0 版本的发布——这些说明 Zed 不是“又一个 VS Code 替代品”，而是一个有明确哲学和长期愿景的产品。

什么时候值得用：你在大型项目里感受到 VS Code 的卡顿；你需要团队实时协作但不想配 Live Share；你想要现代编辑器的 AI 但不想被绑死在某一家（ACP 协议）；你用 Vim 但想要 AI 和协作；你对开源和透明有要求。

什么时候不推荐：你重度依赖 VS Code 的特定扩展（Zed 生态小得多）；你的核心工作是大型跨文件重构，需要 Cursor 级别的 Agent 能力；你不需要编辑器，只用终端（Neovim 或 Claude Code 更直接）；你对 Windows 版本的成熟度有顾虑（刚发布不久）。

说得直白一点：Zed 是一个“为性能和开放性设计的编辑器”，不是一个“什么都能装的平台”。它选择了一条更“原生”的路——用 Rust 从头写，把核心能力内置，用 ACP 保持开放。如果你恰好需要这些，下载试试几分钟就能感受到性能差异。如果不符合你的场景，它就是一个扩展生态小、学习成本存在的新工具，不如继续用 VS Code + Copilot。用之前先问自己一个问题：你愿意为了编辑器的流畅度，放弃一部分 VS Code 扩展的便利吗？愿意，就试 Zed；不愿意，VS Code 还是最稳妥的选择。